-
A
-
B
-
C
-
D
- Decis® forte
- Delaro® Forte
- Delion®
- DK Exantra
- DK Exaura
- DK Exbury
- DK Excited
- DK Expose
- DK Immortal CL
- DK Plener
- DKC 2788
- DKC 2956
- DKC 2972
- DKC 2990
- DKC 3012
- DKC 3059
- DKC 3117
- DKC 3144
- DKC 3148
- DKC 3149
- DKC 3201
- DKC 3218
- DKC 3305
- DKC 3323
- DKC 3327
- DKC 3342
- DKC 3346
- DKC 3350
- DKC 3357
- DKC 3400
- DKC 3414
- DKC 3418
- DKC 3419
- DKC 3434
- DKC 3438
- DKC 3442
- DKC 3443
- DKC 3450
- DKC 3464
- DKC 3467
- DKC 3513
- DKC 3539
- DKC 3575
- DKC 3653
- DKC 3710
- DKC 3719
- DKC 3747
- DKC 3850
- DKC 3888
- DKC 3924
- DKC 3937
- DKC 3990
- DKC 4031
- DKC 4038
- DKC 4042
- DKC 4109
- DKC 4162
- DKC 4279
- DKC 4320
- DKC 4416
- DKC 4539
- DKC 4540
- DKC 4603
- DKC 4611
- DKC 4646
- DKC 4712
- DKC 4908
- DKC 5029
- DKC 5092
- DKC 5110
- DKC 5148
- DKC 5206
- DMH 591
- Durano® MAX
-
F
-
H
-
I
-
J
-
K
-
L
-
M
-
P
-
R
-
S
-
T
-
V
-
D
- DK Exantra
- DK Exaura
- DK Exbury
- DK Excited
- DK Expose
- DK Immortal CL
- DK Plener
- DKC 2788
- DKC 2956
- DKC 2972
- DKC 2990
- DKC 3012
- DKC 3059
- DKC 3117
- DKC 3144
- DKC 3148
- DKC 3149
- DKC 3201
- DKC 3218
- DKC 3305
- DKC 3323
- DKC 3327
- DKC 3342
- DKC 3346
- DKC 3350
- DKC 3357
- DKC 3400
- DKC 3414
- DKC 3418
- DKC 3419
- DKC 3434
- DKC 3438
- DKC 3442
- DKC 3443
- DKC 3450
- DKC 3464
- DKC 3467
- DKC 3513
- DKC 3539
- DKC 3575
- DKC 3653
- DKC 3710
- DKC 3719
- DKC 3747
- DKC 3850
- DKC 3888
- DKC 3924
- DKC 3937
- DKC 3990
- DKC 4031
- DKC 4038
- DKC 4042
- DKC 4109
- DKC 4162
- DKC 4279
- DKC 4320
- DKC 4416
- DKC 4539
- DKC 4540
- DKC 4603
- DKC 4611
- DKC 4646
- DKC 4712
- DKC 4908
- DKC 5029
- DKC 5092
- DKC 5110
- DKC 5148
- DKC 5206
- DMH 591
-
A
-
B
-
C
-
D
-
F
-
H
-
I
-
J
-
K
-
L
-
M
-
P
-
R
-
S
-
T
-
V
Agrar Magazin / AgrarDialog
Die Bayer CropScience-Manager Frank Terhorst und Peter R. Müller erwarten hohe Akzeptanz für Crispr/Cas und den Siegeszug der punktgenauen Ausbringung von Betriebsmitteln.
Eines dürfte sich auch bis 2046 nicht geändert haben: Asien, Lateinamerika und Nordamerika sind auch dann innovationsfreundlicher in der Landwirtschaft als die europäische Union. Molekulare Züchtungstechnologien wie Crispr/Cas werden aber aufgrund ihres Beitrags zur Nachhaltigkeit nicht aufzuhalten sein und selbst in Nordeuropa den breiten Anbau von Soja ermöglichen, erwarten die CropScience-Topmanager.
Wir schreiben das Jahr 2046. Mal angenommen, die EU-Kommission hat die Farm-to-Fork-Strategie umgesetzt und die Reduktion der Ausbringung von chemischem Pflanzenschutz um 50 Prozent ist Pflicht: Wie reagiert Bayer CropScience darauf?
Frank Terhorst: Wir sind überzeugt davon, dass die EU-Kommission ihr Ziel der Reduktion von chemischen Pflanzenschutzmitteln weiterverfolgen wird und richten uns strategisch darauf ein. Wir werden unseren Kunden auch weiterhin Lösungen anbieten, die diese Ziele unterstützen und sowohl die Volumina von Pflanzenschutzmitteln auf dem Acker als auch den Umwelteinfluss weiter reduzieren. Ohnehin haben wir uns vorgenommen, die Umweltbelastung unserer Pflanzenschutzmittel um 30 Prozent bis zum Jahr 2030 zu reduzieren.
Wie können Landwirte mit weniger Pflanzenschutzmitteln trotzdem eine wirksame Bestandspflege leisten?
Frank Terhorst: Dabei wird das Thema Digitalisierung eine enorm wichtige Rolle spielen, denn es wird Landwirtinnen und Landwirte in die Lage versetzen, chemischen und biologischen Pflanzenschutz gezielter auf den Acker zu bringen. Und zwar dort, wo er sinnvollerweise benötigt wird. Dies verlangt aber gleichzeitig, dass unsere Kunden sich darauf verlassen können, dass unsere digitalen Systeme – man denke etwa an Präzisionsapplikationskarten für die Unkrautregulierung oder Prognosemodelle für Fungizid-Applikationen – eine verlässliche Verfügbarkeit vom richtigen Produkt zur richtigen Zeit am richtigen Ort ermöglichen.
Ist das keine Selbstverständlichkeit?
Frank Terhorst: Ich betone dies so stark, da das zeitlich und räumlich exakte Zusammenbringen von Angebot und Nachfrage für uns und die gesamte Industrie eine große Herausforderung ist, an der wir mit Hochdruck arbeiten. Wir sind überzeugt davon, dass dabei sowohl chemische als auch biologische Pflanzenschutzmittel ihren wertvollen Beitrag leisten werden und arbeiten auch hier mit großem Fokus daran, die einzelnen Bestandteile des gesamten Lösungspaketes, inklusive des digitalen Teils, ideal aufeinander abzustimmen.
Auf welchen Märkten weltweit wird chemischer Pflanzenschutz bis 2046 noch Wachstum erleben?
Frank Terhorst: Hier müssen wir zwischen Volumen- und Wertwachstum unterscheiden. In weiten Teilen der Welt werden wir ein Wertwachstum, getrieben durch Innovation und Digitalisierung in der Landwirtschaft, sehen. So wird die
ausgebrachte Menge bei neuen Produkten im Vergleich zu den Vorjahren reduziert werden. Die Präzision der Applikation, zum großen Teil ermöglicht durch die Digitalisierung, wird ebenfalls dazu beitragen, die ausgebrachten Mengen
zu reduzieren. Man denke an die Herbizide, wo uns die zielgenaue Applikation die Behandlung von einzelnen Unkrautpflanzen im Vergleich zur heutigen breitflächigen Applikation ermöglicht und so Mengen spart.
ausgebrachte Menge bei neuen Produkten im Vergleich zu den Vorjahren reduziert werden. Die Präzision der Applikation, zum großen Teil ermöglicht durch die Digitalisierung, wird ebenfalls dazu beitragen, die ausgebrachten Mengen
zu reduzieren. Man denke an die Herbizide, wo uns die zielgenaue Applikation die Behandlung von einzelnen Unkrautpflanzen im Vergleich zur heutigen breitflächigen Applikation ermöglicht und so Mengen spart.
Mengenwachstum ist also in 25 Jahren Geschichte?
Frank Terhorst: Nein, es wird gleichzeitig Wachstumsmärkte geben, wie zum Beispiel in Asien oder Lateinamerika, wo bestimmte Pflanzenschutzmittel in bestimmten Kulturen auch Volumenwachstum sehen werden. Kerntreiber sind hier, dass dort bisher entweder Ernten zu wenig geschützt worden sind oder sich mit neuen Applikationsmethoden und Digitalisierung neue Anwendungsmöglichkeiten ergeben.
"Eine moderne und nachhaltige Landwirtschaft ist zum Gradmesser geworden."
Peter R. Müller, Bayer Crop Science Deutschland
Wie wird im Jahr 2046 der Anteil der Ökobetriebe gegenüber konventionellen Betrieben am deutschen Markt aussehen?
Peter R. Müller: Bis zum Jahr 2046 haben wir diese dogmatische Debatte von heute, ob nun die konventionelle oder die ökologische Bewirtschaftung die bessere ist, hoffentlich schon längst hinter uns gelassen. Vor dem Hintergrund einer weiter gestiegenen Weltbevölkerung, klimatischer Veränderungen und der Knappheit der Ressource Boden als Grundlage für landwirtschaftliche Produktion und Standort für Biodiversität sollte eine moderne und nachhaltige Landwirtschaft zum Gradmesser geworden sein. Zulassung und Akzeptanz von Innovationen sind dabei ein wichtiger Schlüssel.
Global betrachtet: Welche Märkte werden für Bayer CropScience bis 2046 an Bedeutung gewinnen, welche tendenziell verlieren?
Frank Terhorst: Wir sind bestrebt, unseren Kunden überall auf der Welt mit innovativen Lösungen zu dienen und gleichzeitig mitzuhelfen, den gesellschaftlichen Anforderungen zu entsprechen. Wir werden jedoch auch sehen, dass es unter den regulatorisch immer schwieriger werdenden Bedingungen in manchen Teilen der Welt, wie zum Beispiel in der EU und dort insbesondere in Deutschland, zu einer anderen Breite von Lösungsangeboten kommen wird, da es schlichtweg weniger Optionen geben wird, Innovationen auf den Markt zu bringen. Das betrifft nicht nur den Pflanzenschutz, sondern auch bestimmte Züchtungsmethoden. Die Landwirtschaft spielt in anderen Regionen eine wichtigere Rolle für die Gesamtwirtschaft als bei uns, beispielsweise in Asien, Lateinamerika und auch Nordamerika, und wir sehen dort auch mehr Akzeptanz und Offenheit für technologische Innovationen in der Landwirtschaft.
Wie schätzen Sie die Verbreitung und Akzeptanz von neuen, molekularen Züchtungsmethoden auf dem EU-Markt bis 2046 ein?
Peter R. Müller: Wir beobachten aktuell, dass die Zustimmung gegenüber neuen Züchtungsmethoden zunimmt, national und auf europäischer Ebene. Außerhalb der EU sind die Widerstände ohnehin geringer. Der Dialog über gentechnische Verfahren wird also zunehmend offener geführt. Eine Riege junger Wissenschaftler tritt sehr offensiv für Züchtungsvarianten wie Crispr/Cas ein. Selbst bedeutende Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler aus dem Biobereich, wie beispielsweise Urs Niggli, sehen in gentechnischen Züchtungsansätzen große Möglichkeiten und die Lösung für den Fortschrittsstillstand im Bio-Landbau. Auch wenn Teile der Politik die Mauer zur modernen Züchtung hochzuhalten versuchen, sind diese innovativen Ansätze nicht mehr aufzuhalten, weil sie als Baustein einer nachhaltigen Landwirtschaft elementar sind.
Vor dem Hintergrund des Klimawandels: Welche Kulturen werden in Deutschland 2046 vorwiegend angebaut, wie steuert Bayer Crop Science sein Portfolio daraufhin aus?
Peter R. Müller: Getreide wird die wichtigste Kultur bleiben, und hier vor allem der Winterweizen. Mehr Handlungsoptionen beim Einsatz innovativer Betriebsmittel werden wieder weitere Fruchtfolgen mit mehr Vielfalt ermöglichen. So wird unter anderem Resistenzen besser begegnet und das Leitbild des integrierten Pflanzenbaus wird auf den Betrieben gelebt. Neuzüchtungen in Verbindung mit Genome Editing erlauben inzwischen den Anbau von Soja selbst in norddeutschen Regionen. Diese Kultur wird sich sicherlich weiter ausdehnen. Von unserer Expertise bei Soja werden unsere Kunden hierzulande profitieren. Der Mais wird als Sommerkultur und als Futterpflanze wichtig bleiben. Hier sehen wir auch noch viel Ertragspotenzial, das mithilfe digitaler Anbaumethoden weiter ausgebaut werden kann.
Frank Terhorst ist Mitglied im Executive Leadership Team und Head of Crop Strategy & Portfolio Management der Division CropScience von Bayer.
Das Interview führte Stefanie Pionke agrarzeitung (az).
